Решением Ермаковского районного суда, в удовлетворении исковых требований Жамкочан Р.Р. и Данданян Э.Ш. к АО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, отказано.

Обращения в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», истцы Жамкочан Р.Р. и Данданян Э.Ш. указывали на то, что в 2024 г. являлись пассажирами рейса авиакомпании S7 (АО «Авиакомпания Сибирь»), осуществляли рейс Дубай-Новосибирск №5786, Новосибирск- Красноярск. При прохождении регистрации в аэропорту Дубаи, по просьбе представителей авиакомпании S7 осуществили сдачу ручной клади в багаж. Однако, при получении в аэропорту г.Красноярск багажа, ими были обнаружены внешние повреждения 3-х чемоданов, следы взлома, признаки вскрытия. При совместном осмотре с участием представителей авиакомпании S7 3-х чемоданов, было обнаружено отсутствие двух новых мобильных телефонов IPHONE 16 PRO MAX 512 Гб., которые лежали в двух чемоданах истцов. Общая стоимость утраченных по вине авиакомпании S7 двух новых мобильных телефонов IPHONE 16 PRO MAX 512 Гб., составляет 383 580 рублей, которая не была компенсирована стороной ответчика.

Как установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, правоотношения между сторонами возникли, в связи с заключенным договором воздушной перевозки пассажира и багажа.

Организацией и выполнением перевозки пассажиров Данданян Э.Ш. и  Жамкочан Р.Р., перевозкой их багажа занималась «Авиакомпания Сибирь», которая приняла под свою ответственность и охрану сданный истицами по делу багаж, что зафиксировано багажными бирками.

Вместе с тем, ценность багажа указанными пассажирами, не объявлялась. Следовательно, ответственность за повреждение либо недостачу багажа, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности, АО «Авиакомпания Сибирь» несет в рамках обычных условий, установленных Воздушным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что доказательств того, что по прибытии в аэропорт назначения и при получении чемоданов вес багажа оказался меньшим, чем указанные в документах, в материалы дела, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не представлено, как и представлено доказательств наличия в багаже истцов вещей, а именно: телефонов марки Айфон 16 про макс 512 Гб, черного и золотистого цветов, в момент предъявления багажа к перевозке, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов убытков в размере 191 790 рублей (в пользу каждого) за утрату багажа (стоимость телефона марки Айфон 16 про макс 512 Гб).

В связи с отсутствием нарушений прав истцов, как потребителей, суд отказал в удовлетворении требований Жамкочан Р.Р. и Данданян Э.Ш. к АО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда.

 Решение суда не вступило в законную силу.