Вступившим в законную силу апелляционным постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края, в отношении Цалко И.Г., осужденного по ч.1 ст.260 УК РФ, то есть за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, изменен в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу.

Мировым судьей при вынесении приговора, вещественное доказательство по делу автомобиль ГАЗ 66, принадлежащий осужденному Цалко И.Г., оставлен по принадлежности последнему.

Вместе с тем, в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено судом апелляционной инстанции, автомобиль ГАЗ 66, принадлежащий осужденному, использовался им непосредственно в процессе совершения преступления, так как с его помощью осуществлялось не только прибытие самого осужденного к месту совершения преступления и транспортировка бензопилы, с помощью которой была совершена рубка лесных насаждений, но и погрузка и вывоз незаконно срубленной древесины с места совершения преступления. В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанный автомобиль является орудием и средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства.