Вступившим в законную силу решением Ермаковского районного суда Красноярского края в удовлетворении заявления Гуркова Н.И.  о признании фактическим воспитателем военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, отказано. 

При подаче заявления, Гурков Н.И.  ссылался на то, что на содержание опекаемого им тратились собственные средства, в том числе ему приобретался спортивный инвентарь, компьютер, были понесены расходы на поездки на соревнования, на посещение врачей, он ежегодно организовывал отдых ребенка в лагере и санаторно-курортное лечение, в дальнейшем с ребенком они материально поддерживали друг друга.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что между органом опеки и попечительства Управления образования Администрации Ермаковского района и Гурковым Н.И. был заключен договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, в соответствии с которым установлены размер и условия выплаты вознаграждения приемных родителей, производимые ежемесячно в размере, установленном Законом Красноярского края от 24.06.1997 года № 14-509 «О размере вознаграждения приемным родителям».

При вынесении решения суд исходил из того, что приемные родители и опекуны, в отличие от фактических воспитателей (родственников ребенка и лиц, не состоящих с ним в родстве, воспитывающих и содержащих ребенка на безвозмездной основе за счет собственных средств) не относятся к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания, поскольку они выполняют обязанности воспитателя с согласия.

Вместе с тем, заявителем Гурковым Н.И. факт содержания опекаемого за счет собственных денежных средств на протяжении не менее пяти лет материалами дела не подтвержден. Напротив, заявитель не оспаривал, что являлся получателем мер социальной поддержки на содержание опекаемого, находящегося под его опекой, а затем, будучи переданным на воспитание в приемную семью.

В связи с чем, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку у заявителя Гуркова Н.И., обладающего в правоотношениях статусом опекуна (приемного родителя), что отличается от статуса фактического воспитателя по правовым признакам, отсутствует право на получение страховой суммы и единовременного пособия.